« Tétragone étalée (Candolle, 1882) » : différence entre les versions

De Pl@ntUse
Aller à la navigation Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
Nom accepté : ''[[:en:Tetragonia tetragoniodes|Tetragonia tetragoniodes]]'' (Pall.) Kuntze
Nom accepté : ''[[:en:Tetragonia tetragoniodes|Tetragonia tetragoniodes]]'' (Pall.) Kuntze
   
   
 
{{Tournepage
[[Pourpier (Candolle, 1882)|Page précédente]]
|titre=[[Alphonse de Candolle, Origine des plantes cultivées. 1882 et 1886.|Alphonse de Candolle, ''Origine des plantes cultivées'', 1882]]
 
|titrepageprécédente=Pourpier (Candolle, 1882)
[[Céleri cultivé (Candolle, 1882)|Page suivante]]
|nomcourtprécédent=Pourpier
 
|titrepagesuivante=Céleri cultivé (Candolle, 1882)
Aller à l'introduction en [[Alphonse de Candolle, Origine des plantes cultivées. 1882 et 1886.|français]]
|nomcourtsuivant=Céleri cultivé
 
}}
Go to the introduction in [[:en:Alphonse de Candolle, Origine des plantes cultivées. 1882 and 1886.|English]]


=== 71 ===
=== 71 ===

Version du 17 juin 2012 à 15:05

Nom accepté : Tetragonia tetragoniodes (Pall.) Kuntze

Pourpier
Alphonse de Candolle, Origine des plantes cultivées, 1882
Céleri cultivé

71

Tétragone étalée. — Tetragonia expansa, Murray.

Les Anglais appellent cette plante Epinard de la Nouvelle-Zélande, parce qu'elle avait été rapportée de ce pays et cultivée par sir Joseph Banks, lors du célèbre voyage du capitaine Cook. C'est une plante singulière, sous deux points de vue. D'abord elle est la seule espèce cultivée qui provienne de la Nouvelle-Zélande ; ensuite elle appartient à une famille de plantes ordinairement charnues, les Ficoïdes, dont aucune autre espèce n'est employée. Les horticulteurs 1 la recommandent, comme un légume annuel, dont le goût est à peu près celui de l'Epinard, mais qui supporte mieux la sécheresse et devient par ce motif une ressource dans la saison où l'Epinard fait défaut.

Depuis le voyage de Cook, on l'a trouvée sauvage, principalement sur les côtes de la mer, non seulement à la Nouvelle-Zélande, mais en Tasmanie, dans le sud et l'ouest de l'Australie, au Japon et dans l'Amérique australe 2. Reste à savoir si, dans ces dernières localités, elle n'est pas naturalisée, car elle est indiquée près des villes, au Japon et au Chili 3.

________

1. Botanical magazine, t. 2362 ; Bon jardinier, 1880, p. 367.

2. Sir J. Hooker, Handbook of New Zealand flora, p. 84 ; Bentham, Flora australiensis, 3, p. 327 ; Franchet et Savatier, Enum. plant. Japoniæ, 1, p. 177.

3. Cl. Gay, Flora chilena, 2, p. 468.